Pourquoi le branding est-il perçu comme un gouffre à argent ?
Vous voulez en apprendre plus ?
Résumez cet article avec un LLM
TL;DR
Le branding est souvent écarté au motif qu'il serait impossible à mesurer et sans retour garanti. Cette méfiance est compréhensible, mais elle repose sur une confusion de cadre. Les marques e-commerce qui ont passé un palier de croissance significatif ont presque toutes intégré une dimension branding dans leur stratégie publicitaire. Ce qui divise les annonceurs sur le sujet, au fond, c'est moins une question de ROI qu'une question d'horizon.
La méfiance est rationnelle
Quand on gère un budget publicitaire avec des objectifs hebdomadaires, l'idée de mettre du budget sur du branding ressemble à une abstraction. Les campagnes doivent se justifier : ROAS, coût d'acquisition, volume de conversions. Des contenus qui "construisent une image" sans attribution directe ni ligne dans le tableau de bord, c'est difficile à défendre dans ce cadre.
La résistance est normale. Elle vient d'un contexte où chaque euro doit se justifier rapidement, et où les outils d'analyse ont habitué tout le monde à une granularité quasi chirurgicale. On sait ce que chaque campagne a rapporté la veille. Alors quand quelque chose échappe à cette logique, le réflexe est de s'en méfier. Ce réflexe n'est d'ailleurs pas irrationnel. Il traduit une vraie contrainte.
Ce que le branding change, concrètement
Prenons un cas réel. Tête Blonde est une marque de bijoux artisanaux que nous accompagnons. Le travail initial est classique : structuration des campagnes, optimisation, nettoyage. À un certain stade, tout est bien fait, mais ça ne suffit plus. Les leviers évidents sont épuisés.
C'est là qu'un changement de nature s'opère. On commence à diffuser des contenus centrés sur la fondatrice : son processus de création, le fait main, la fabrication des pièces. La marque installe une identité propre, une singularité qui la rend reconnaissable et désirable. Et les résultats s'améliorent nettement par rapport à l'année précédente, sans transformation du produit ni de l'offre.
Le levier, c'est la perception. Et la perception agit sur quelque chose de très concret : la valeur économique d'un acheteur dans le temps. Un annonceur qui crée de l'attachement à sa marque voit ses clients revenir, racheter, recommander. Sur une fenêtre de six mois, la différence entre un client fidèle et un client qui disparaît est considérable sur la rentabilité globale des campagnes d'acquisition.
La mesure existe, mais elle demande un autre référentiel
L'attribution directe d'une vente à une campagne de branding est structurellement impossible. Aucun outil de tracking, aussi sophistiqué soit-il, ne peut changer ça : le branding agit sur une perception qui se construit sur plusieurs semaines, parfois plusieurs mois.
Mais plusieurs signaux permettent d'en lire les effets. La progression des recherches sur le nom de marque dans Google Search Console en est un. L'évolution du taux de rachat en est un autre. Ce sont des tendances, pas des preuves immédiates. Et c'est ainsi qu'il faut les traiter : comme des indicateurs de direction, pas comme des métriques de performance à la journée.
On peut également objectiver la force d'une marque par un test assez révélateur. On prend n'importe quel texte de la marque, on retire le logo, et on vérifie si on peut l'identifier à la seule lecture. Si le discours est interchangeable avec celui de n'importe quel concurrent, la marque n'a pas vraiment d'existence propre. On peut pousser l'exercice plus loin en comparant son vocabulaire et ses arguments avec ceux du marché : un taux de similarité élevé est une donnée factuelle, pas un jugement esthétique. La marque parle comme tout le monde, et ses acheteurs potentiels le perçoivent, même sans pouvoir le nommer.
Pourquoi certains passent le cap, et d'autres restent bloqués
Les marques e-commerce qui dépassent le plafond autour de 1 à 2 millions d'euros de chiffre d'affaires partagent un point commun. Elles ont toutes accepté, à un moment, de ne pas mesurer un retour immédiat sur une partie de leur investissement publicitaire. Elles ont fait le pari d'installer quelque chose dans la durée.
Ce choix n'implique pas des budgets massifs. On peut commencer à travailler sa marque avec des moyens raisonnables, sans risque démesuré. Ce qui change, et c'est précisément là que ça bloque pour beaucoup d'annonceurs, c'est l'horizon de temps qu'on accepte.
Les grandes marques investissent dans leur image parce qu'elles savent que c'est ce qui conditionne leur performance à moyen terme. Pour y arriver, il faut commencer par raisonner comme elles, avec la même patience sur les résultats. Cette maturité dépasse la gestion hebdomadaire du budget. Elle se développe rarement seule, et c'est souvent là que le rôle d'un directeur marketing prend tout son sens.
Toutes les marques qui ont passé ce cap ont fait le même choix à un moment : accepter de ne pas tout mesurer immédiatement. Une décision de gestion, prise avec un horizon plus long. Les autres continuent d'optimiser leurs campagnes de la semaine, et restent là où elles sont.
